本帖最后由 sweetdream 于 2014-11-7 04:16 编辑
龙纹成套花丝老银珠宝。 晚清民初，个人看是民国外销。STERLING+CHINA款。也许是原来外销欧洲，不是外销美国市场的。
CHINA款字风格和同期SILVER+CHINA款外销珠宝上的类似。
双龙戏珠老银滕镯，SILVER款。个人看是民国。 美国市场应该有不小的存世量。本人收了3个还是4个，不记得了。
主要是纽约和加州的来源。
本帖最后由 sweetdream 于 2014-11-7 04:28 编辑
双龙戏珠烧蓝花丝软镯，个人看是建国初期。SILVER款。这样的也看到几个。先买了一个看看。
【 70-80年代的外销银珠宝上多见 S 925标识。现代外销新货如果是银的，美国市场看到的基本是 925 CHINA标识。】
:]84)再次感谢各位参与讨论！祝大家开心收藏，开心淘宝！
请问镜子价格？谢谢
请教这是什么阶段的mark，谢谢。
呵呵，不好意思，我回到家里才发现，这件东西的照片，以前我的境外供货商给我看过，有照片的。
那结论是晚清民过还是解放后???
sundayxu 发表于 2014-11-7 10:41
请教这是什么阶段的mark，谢谢。
这个款识是一眼货，没有任何争议的。晚清民初。:]84)
本帖最后由 sweetdream 于 2014-11-8 02:15 编辑
家住静安 发表于 2014-11-7 15:38
那结论是晚清民过还是解放后???
个人以为：单看SILVER款字特征，个人现觉得看建国初期款识最靠谱，款识特征继承了晚清民初SILVER款识的一些特点，但是镜子背面老银工艺特征和民国没有特别差距，也许还是民国老艺人的手艺吧。 政治划分了时代。这个手镜组装时间，如果和SILVER款的添加时间是一起的话，这个手镜就是建国初期的。 如果组装是民国，加款是建国初期的话，那就是小几十年的断代时差。
类比：在外销瓷器上，晚清制造的瓷器，就有被新中国贴上中华人民共和国制造的纸标签出口的情况。本人经手过一个。
所以，综合断代要考虑到器物本身的总体特征，不是单独看款识就可以尽量准确断代的。
发一下这个同治盘子照片，也可以比较一下中华人民共和国制造的英文款字的字体特征。
sweetdream 发表于 2014-11-7 21:47
这个款识是一眼货，没有任何争议的。晚清民初。
我还一直以为Sterling+China是二十世纪广三四十年代以后广东，香港那里的款识呢，没想到竟然可以到晩清那么早。能再上个同款的东西看看吗？多谢了