大家帮忙看看这只兔子老不老：）

罗汉虎视.

山西很多这样的。

鱼片鱼片

学习、学习！

素侠居

素素十月的拍卖中有一支兔耳朵簪，此簪10月23日 结拍，10月24日收到管理员站内信说存疑要求撤拍讨论，10月26日素素发帖讨论，至今也有一周多了，总要给大家一个交代。

非常感谢管理员荦荦为了维护论坛秩序和买家利益认真负责的态度，非常庆幸在鱼龙混杂的收藏界能有这么负责任的管理员为大家把关！

更要感谢墨兰MM带了个好头，让大家能有这样探讨交流学习的机会，以后遇到存疑的东西大家也可以找管理员帮忙看看，要求卖家拿出来讨论，我想诚信和负责的卖家一定非常愿意配合管理员的工作。

同时非常感谢大家的关注和参与，感谢新盛同辉贴出了自己的藏品，感谢多啦喵找到了TAOBAO类似的物品，感谢范老师耐心细致的讲解，感谢尘土和霁云MM百忙中还能关注并给出意见。就像帖子里SunShine.同学说的那样“三多这种学习氛围与银友心平气和真诚探讨的精神,令本人感动不已。真的是太难得了。”

8月份王刚的《天下收藏》栏目受到质疑“砸宝还是护宝？”“著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后报料，称该栏目所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。 古玩自古以来就存在各种争议，不同的人对同一件物品会有不同的看法，即便是同一个人不同时期对事物的看法也会不同。有不同看法实在是很平常的事情，相信大家都非常希望有一个平心静气就事论事讨论学习的地方。

帖子放在有送客观版块讨论了一周，绝大多数人认为此簪是老的，也有人认为是老改，目前从帖子里看认为不老的只有墨兰MM一人。墨兰MM认为此簪不老的原因有两点：一是此簪背面的土咬可以做出来，二是古人不会弄残缺的动物图案。虽然帖子里没有人支持这两点看法，但既然墨兰MM存疑，我也不想买家心里不舒服，萝卜白菜各有所爱，此簪对我来说已经有了特别的意义（可以叫它“墨兰存疑土咬簪”简称“墨疑土簪”）刚好我还没做淘宝链接，也没给快递做贡献，如果墨兰MM同意的话，此簪我留下了，不知MM意下如何？当然还要请管理员出来裁决一下。

素素一介小民，不善言辞，各位见笑了，如有不到之处还请各位多多包涵：）

兔耳朵的下文 http://www.3d9r.com/thread-273385-1-1.html

夏墨兰

首先，谢谢素素认真负责的态度！{:soso_e163:}也谢谢管理员的负责任！{:soso_e163:}更要感谢参与讨论的老师和同学们{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}！特别是感谢范老师等几位老师和同学们的深入探讨。{:soso_e163:}从您们的探讨中，让我有了学习的机会且开拓了我新的思维{:soso_e112:}。的确“三多这种学习氛围与银友心平气和真诚探讨的精神,令本人感动不已。真的是太难得了！”

其次：像素素道个歉！{:soso__10359747206683935404_3:}你是一个负责任的好卖家！无论如何是我自己没有在拍之前仔细分析清楚 ，这一点也让我自己引以为鉴！带给你的不便是我不好~~ ：（ ~~~~(>_<)~~~~ 。

好，我尊重素素的意见，同时衷心祝福素素：万事胜意！收获多多！

也祝愿所有的三多朋友：学习和收藏都能不断进步！{:soso_e163:}。

荦荦

嘻嘻，大家平心静气的讨论这个簪子的问题让我很感动啊，
首先，这个簪子个人看新的原因是1.反面古怪，有头重脚轻之嫌，试想如果实用的，会不会容易掉2反面簪头跟簪杆的表现也不同3蝙蝠咬着这个图案也觉得有点突兀.实际北方的东西我见的很少，没有发言权，但这跟簪个人觉得有问题，跟另一个版主讨论后觉得有问题后就很唐突的对素侠居MM提出下架的要求，看了范老的回复觉得很有道理，通过本帖也学到了很多，如果因为我的判断对楼主造成不好的影响我表示道歉，

老范

呵呵,大伙理性探讨,都很好！
若能上手,就可看出更多讯息！

踏雪清风

{:soso_e100:}学习!

桃花仙2011

挺好，挺好，都挺好

小可

感觉像改的

素侠居

荦荦 发表于 2012-11-6 20:25 static/image/common/back.gif
嘻嘻，大家平心静气的讨论这个簪子的问题让我很感动啊，
首先，这个簪子个人看新的原因是1.反面古怪，有头 ...

谢谢荦荦的回复，你的道歉我非常感谢也出乎我的意料，每个人的知识面都是有限的，很多人都难免会做这样的事，我也常常因为自己对事物的认知不足产生偏差，如果是我犯了这样的错误可能就做不到像荦荦这么豁达大度，我要向荦荦学习，不仅勇于承担还敢于改正。我还要继续向大家学习，尤其是范老师，范老师说“部件都老是肯定的,但是否旧有的加焊則需上手了”范老师这种认真负责的态度、细致客观不主观臆断的分析都非常值得我学习。再次感谢大家，相信三多的学习氛围会越来越好！