本帖最后由 无才补天 于 2010-7-23 02:19 编辑
哈哈。我本来是不评别人的商品的。今天已经破例了。算了。
11# xcat
好的。抱歉。
11# xcat
好的。抱歉。
无才补天 发表于 2010-7-23 02:23 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif]
多谢兄体谅，只需编辑下引用图片上的错误源代码即可，小弟亦打不开此帖，所以无法代为编辑。麻烦兄了，呵
:]81):]84)
本帖最后由 yan_zi2009 于 2010-7-23 21:43 编辑
这个很明显是沁色啦，贴个图，看看什么才叫洒金皮。和田籽料内部结构十分紧密，所以致色部分一般都在表层，以前做玉都是要把皮去掉的，因为那是糟粕。俄料除非是俄籽料，否则就如猫兄说的，白度非常好但糯性润性不足，而好的俄料价格早就不菲了。
本帖最后由 水中鱼 于 2010-7-24 23:22 编辑
:]67) 喜欢纯探讨的帖子...因为只有这样才能更好的明辩事理.弥补己之不足.....在此也顺带提点个人拙见:该圈看图应老...另色也不是仿洒金皮,一定要说仿的话,到是说成仿沁或许更相近妥当点......虽两者实质极似但成因及表相还是有所不同,否责行家看表怎能定是沁或是皮呢...至于看白花.白棉等就定是啥料窃以为未免太偏面及太注重这点来断玉了....大家有兴趣的话也可看下小弟下图中两玉单凭此是否就可大致断定是传统和田玉还是其他的呢...呵呵....小弟仅对事不对人纯为探讨学习.....还望大家不吝赐教!
谢谢各位的指正和指教。我前几年贪玩回国在丽江开过店，痴迷上了玉器，为了好玩也做过玉器生意。在新疆，缅甸都住过。按行规我不评价商家商品的。我说楼主的怀古是仿洒金皮，本意是说染色，的确没说清楚，如有冒犯还请原谅。
我在拙作《古旧玉器赏玩》系列讲过大概看沁真伪的方法。也贴了两篇实例在贵版。有空各位可以指正一下。
单纯作为同好交流的话。水中鱼兄的府上有龙佩，玉质僵花多。雕工有电动工具痕迹。沁色不自然。初看俄料仿古作品。
第二块青白料比较细腻油润，结构致密，可惜有比较明显的棉和裂。俏雕一下还是很漂亮的。
本帖最后由 xcat 于 2010-7-25 15:07 编辑
19# 无才补天
首先，贴在玉版的都是讨论的藏品，不是商家的商品，商品都贴在交流区。交流区的东西本就是给大家探讨、指正的。如此件确是染色，也非常欢迎您的指教，请您绝不用在乎您那边所谓的行规，该是如何，就是如何。
其次。在这里我不例举玉版几个版主贴的东西，以免有相护之嫌，只请您仔细看此贴中的物件。不说回帖的几个古玩业界的老行家，只要是玩过几个月玉石的朋友都能看出这是糖色料制成，这样大开门的件您都分不清材质，硬说成是染色……呵呵
http://www.silver-china.net/thread-127462-1-1.html
还请兄再多多研究学习、补充专业知识提高眼光，不要着急写什么经验、分析贴，也不要着急评论别人的东西，看到有点色的就都是俄料仿古、染色作品。可能偶尔会蒙对一两件的确是染色的，但是绝大多数情况下把对的说成错的，把老的说成新的，把皮色、沁色，甚至于糖色都会说成染的，这样会误导同样的新人。谢谢。