学习:]68)
本帖最后由 小維 于 2014-12-3 17:21 编辑
http://auction.artron.net/paimai-art5060641645/
這件是宣傳四件最後一件，說明標示西元八世紀，內容介紹很隨便，說鴛鴦立於荷葉，若不是左邊那鳥後腦有點像，基本就跟發福的肥麻雀一樣。
雖說唐代分期有很多看法，這件列晚唐作品應該還算可以，但八世紀說法錯誤，應該說九世紀初的作品，當金銀器由小變大到了晚唐，原本盛唐工藝受簡化影響，雖不少工匠維持一定的傳統及技巧，但實際上精緻作品越來越少，雖說地方有作坊，但事實銀器陪葬在一般官員上仍顯稀少，可見當時金銀器仍大量掌握在地方之霸手中，非一般人能擁有。
晚唐流行異型盒（一般盒底無工），這件晚唐初期的真品，算是比較規整的器型，由工藝及整體構圖可看出，由鑄轉鍛後，同樣使用鏨刻碎線，同樣的使用花鳥構圖，但感覺就是特別不精緻，這也是這件雖有鎏金，但卻不討喜，最終流標的原因之一。
看圖重點，所有線條在轉彎處，仍維持豪放雜亂的碎線堆積，不似一般仿品，遇到轉彎就簡化劃刻了（或幾個碎刀不堆積帶過）。
好贴！拜读~学习了:]84)
好贴
好帖子，学习了！三多卧虎藏龙！！
本帖最后由 小維 于 2014-12-3 17:14 编辑
http://auction.artron.net/paimai-art5060641648/
這拍賣評論終於到尾聲了，扣除素器沒什麼好說的，這件是最後一件銀器，為什麼把這件放在最後，有很大的因素。
唐代工藝，若扣除外來手法，其實盛唐有兩大主流，一為謹慎的輕鏨及一為有力度重鏨，當然學術上絕對不會有這種說法，主要是鏨就是鏨有什麼好分，而這看法是我去看去摸多了自然的體會。
這件其實沒啥好談，一個破盒又有何可談的意義，看我在另貼發些唐的供研究那第一張圖（維多利亞博物館藏品，估計徐展堂捐贈，以前有朋友看似他仿的，我說不會吧，這件超過十五年前），轉回談這件可以說該扔掉了，為什麼還談呢？其實這件就是我要說的輕鏨及重鏨問題。
看圖最容易著道的就是盛唐輕鏨作品（不適合用於看中晚唐作品），為什麼這麼說？主要謹慎細緻做偽，只要工匠水準夠高有參考資料，自然能產生一些遮眼結果，而謹慎就是高仿最大特質，工藝發展受人個性影響還是有不同，唐代也因人性產生不同結果，所以有些唐代作品在謹慎下常發現線條非常滑順，簡直就像劃刻般，特別在差一點照片上幾乎顯現不出碎線特質，但真上手看，其實還是用碎線表達，可能在仿的限制下，工匠不能自然奔放表達，往往大都走高仿輕鏨路線，這也是值得觀察的問題。
看這件重點，仿品很喜歡這類側邊紋做法，但此類紋說實在不適合小盒使用，而且為用於側邊就要更小，於是忍冬也簡化，另外正上方磨平，不是正常高點使用，加上魚子已平，忍冬清楚，就算都合理忍冬瓣又雜亂不順，就好像一件做不對的東西，想製造一些假像，又覺得損失太多，又稍微刻了一點，如外行看就是老，但只要深入瞭解，這相互問題都很矛盾，矛盾加爛當然流標。
学习学习:]84)
厉害，学习了，谢谢。
学习学习，多谢小维老师的教导！！
学习～～～:]84)
新年快乐～～