满土沁.玉勒

xcat

好了，我说说看宋元的理由吧，欢迎大家参与探讨各抒己见。呵呵，不用矜持也不必担心说错，尺有所短寸有所长，个人经验肯定也有不足之处，多听多看才能有所长进。

首先看此图：


孔口疑似打洼的平台，有平台的勒一般明清比较多见，明以上的玉勒很少有人工做出平台的形制……

其实，这并不是平台，呵呵，另一段的孔口就没有此现象。两个面又都是原品，在疑似平台的部位又并不是人工做出来的正圆，而是呈现久远使用过，自然磨损的痕迹。如此我推断此端是绳子开口部位磨出来的痕迹。而不是明清玉勒上那种车出来的平台。


洗澡，稍后继续

西月如银

大爱……

xcat

继续：从微痕迹来解读



将此件表面放大观察




放大80倍左右，可看出表面抛光痕迹的特征







与我手中几件明代玻璃光，或者普通抛光的物件，表面痕迹决然不同。以上列举其二用作参考。




亦非类似这件玉器上的土蚀纹斑




却非常接近这件高古玉璧上的抛光特征



综合以上几点，个人认为这件勒子至少是明代以前，粗定宋元~~~~



[localimg=180,135]2[/localimg]
[localimg=180,135]2[/localimg]

水中鱼

今晚玉版人气这么旺,不才偶也来"胡"说几句吧:猫所断代的理由如此基本正确...但其中值得补充的是1.两头平面不一定是宋元才特有;2.另一面看似穿绳系挂日久磨出的打洼平台处多实为制成勒时而做.因该玉开门和田,玉质坚硬.恐绳磨损至似打凹状较难......请看我的几个地方玉勒两头状况以供参考........呵呵.....个人拙见仅供猫兄参考,不妥处望谅解,欢迎大伙拍砖!

xcat

以上个人见解，有错处还望高手多多指正。

素器断代，一直是古玉界的难题，除了那些有确切出土信息的，其他流传在市面上的素器，通常只能粗略的断为高古、中古或者明清……希望此帖开始，大家多多交流素器断代的经验，由此得出一个比较精确的断代标准。呵

xcat

今晚玉版人气这么旺,不才偶也来"胡"说几句吧:猫所断代的理由如此基本正确...但其中值得补充的是1.两头平面不一定是宋元才特有;2.另一面看似穿绳系挂日久磨出的打洼平台处多实为制成勒时而做.因该玉开门和田,玉 ...
水中鱼 发表于 2010-6-21 23:34 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]




受教了！拜谢

水中鱼

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

受教了！拜谢
xcat 发表于 2010-6-21 23:42 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif]http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/url][/quote] 只是胡说,勿要客气!

水墨

猫兄有好多沁美的东东

yan_zi2009

这个风气好

caiyanguilai

织一幅猫毛手套，专门盘玉，呵呵