我错了,牡丹花是元代的？再上五件同坑的!

眉毛

,很不错~

花舞大唐春

花果簪从宋到明，一直是讨喜的品种。明式与元式之分，就是用考古出土的典型器比较得出的，两者间并不是完全割裂的。明代的花果簪，特别是瓜果簪它从元代的鼓圆型拉长了变成略长型，明式的这种变化，实际是明代很多做法返会到宋代的或接近宋代的以画入簪的像生做法。这些簪花果饱满圆润，符合元时期特征。

帖一件明式的（曾经讨论过，没有铭文，所以归入明式，似宋式）

天边月

小維

不錯

狮子座

有一两只是有元代风格。所以这批应该定为明早
天子 发表于 2011-3-1 09:17 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif]http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/url]

    元末明初本就难区分，福建地区更不用说，这批簪子有些元风浓郁，如插花簪。有些则显露明代的风格，除非有更多的出土资料，不然到底确定是元是明无意义，而且元明工艺本就有延续性，这类天子兄最有发言权，个人也看福建元末明早的典型作品~呵呵

老范

这类明簪应该都要成对,我很多,尤其左右两件開口的插花簪,我最有兴趣了,插花簪也成对使用！

蓮生童

明代中早期作品...還是有很濃的宋元風格.....

圆点民意

花果簪从宋到明，一直是讨喜的品种。明式与元式之分，就是用考古出土的典型器比较得出的，两者间并不是完全 ...
花舞大唐春 发表于 2011-3-1 09:55 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]我想说：花舞大唐春的话有道理，我曾在《文物》杂志上看到过一组头饰，元的，至少有两件形制与这组形制一致的。在反复看了以后，以下的特点可以给各位启示：这组头饰没有用焊接，整体的捶揲，插花的筒也是卷起，修平，其中一件镂空花簪是用三角撑起物理固定。所有的簪杆明显是捶揲出，但未抛光。由于只是知道出于福建，认同明早期的，可是在元代中没有全部符合的头饰做参考，我的这点信息可以给大家做研究。也感谢各位！

学而时习之

不错， 同坑难得。

安逸

不错。