只因太美了..搞的我神志有点错乱了说.也几乎成了斗鸡眼了..呵..

老范

提供另类观点,粗看下,为何两鐲內面看似都有些小砂孔？:o

银匠

{:soso_e179:}{:soso_e182:}

sendy20050808

提供另类观点,粗看下,为何两鐲內面看似都有些小砂孔？{:soso_e114:}
* d8 p1 C% P5 ?1 n家裡電腦軟體無法使用回復&點評功能..只能在這報狀況受教呢..

范老师所言..吾乃慎思.
再次细看镯子一番..
5 B% ^8 A" j# v1 ^# t内壁.岁月磨损熟润.
! _% N* y! E( y$ ]5 I- D" {- g8 ?# r用倍数放大镜细看..是呈现正常的老银质感的压模粗糙.不是很平滑却有老细坑孔.
: `3 S# b! F/ p, \% K5 G看来不像用砂模打过(如千钧杂扫一般).
因该不是浇铸品..
正面纹饰感觉因该是压模的没错.图案厚薄凸凹有区分细看还有剔了一下底..也并没有锉磨的痕迹..
呵..还真想让范老师上上手啊..好让这镯落实肯定呢...多谢范老师的指点.赐教罗.^^~
/ i# t" ~+ J- X) l! d, Eps:我唯一看不来的.倒是这个款..呵...{:soso_e114:}
1 a: U5 C+ Z( x
! H) m' R8 ]. L

雪山猎手

真的是好美啊，喜欢

明四堂

的确很美   大气而典雅     看了心里有点乱    {:soso_e179:}

老范

若无浇铸的砂孔,那就再好不过了,但是不论模壓或手刻鐲,背部戳記都该手工钢印砸打而成,手打与浇铸的戳記应该是会有所不同吧？

sendy20050808

呵..真不愧是范老师啊..一语道出笨同学的心中疑惑啊..
$ C, i* k1 L4 T2 ~((不论模压或手刻镯,背部戳记都该手工钢印砸打而成,手打与浇铸的戳记应该是会有所不同吧？))
是啊是啊..童鞋我还稍稍颇具慧根..(领悟啦)..心中冷暖自知了…
# X5 {- P" n4 M& N8 s: ?诸位同学看到没..羡慕吗..{:soso_e112:}
& q6 R  x6 C4 F: Z/ O0 {3 p, v我真的上了一堂.由浅入~却深之的课程啦…
2 P) K9 _6 @: A9 ^谢谢您~俺滴范老师…有空上北部拜访您..就怕您忙.打扰到您就不太好...呵…
总之~谢谢范老师…如意喔^__~.{:soso_e183:}

冰冷眼泪

把这对镯子拿来也让我神经错乱下吧:'(

sendy20050808

冰冷眼泪 发表于 2011-8-22 00:14 static/image/common/back.gif
2 k% m4 g9 b5 E/ C. r1 k. E# a& z* w把这对镯子拿来也让我神经错乱下吧

呵..于心不忍啊..还是由姐姐自个承受吧..哈~~..哈

烟云轩

正点！