清代和民国时期有高仿唐代金银器吗？

凯利

{:soso_e160:}

heavenboy

花舞大唐春 发表于 2013-6-19 11:30 static/image/common/back.gif
图片与实物是不是同一件？是否弄错？
根据韩伟的介绍，应该是银盒，他没有提到这件丹麦的是鎏金的或金 ...

肯定同一件！1953年凯波出的书里有，1989年韩伟的书里有，齐老师的书里有，最后2008年放香港拍了。彩图金的那个是08香港苏富比拍的图片。我几年前就注意到这件东西，细节上早就做过对比，绝对同一件。

严世农

两件很美的东西，老师们看一眼何时仿的。

花舞大唐春

严世农 发表于 2013-6-20 07:08 static/image/common/back.gif
两件很美的东西，老师们看一眼何时仿的。

图片不是很清楚，没有全貌，初步看
第一件不算仿唐器。看图片好像是一个碗的外圈底脱落了，动物刻划拙劣图案勾画幼稚的很。
第二件看到唐代阔叶花，银的质地不错，有锤碟及抛光工序，光看这些还不足以判断。

严世农

花舞大唐春 发表于 2013-6-20 07:38 static/image/common/back.gif
图片不是很清楚，没有全貌，初步看
第一件不算仿唐器。看图片好像是一个碗的外圈底脱落了，动物刻划拙劣 ...

第一件是经纪人说中国公元9-10世纪的小盘，直径14cm， 重140克。

维老说，丑，新仿，我觉得没有经纪人说的那末老，新仿倒不象，可能不是中国的，倒象是啥小地方的，工不精。现在仿的要比这漂亮得多，我觉得，比如说第二件。

虽说有些看好第二件，但上次被大家笑话吃药后，我更谨慎了。

nutshell

严世农 发表于 2013-6-20 19:58 static/image/common/back.gif
第一件是经纪人说中国公元9-10世纪的小盘，直径14cm， 重140克。

维老说，丑，新仿，我觉得没有经纪人 ...

最近某拍卖上有好几件“唐器”哦，有的还有刻铭呢～

nutshell

有采用少量唐代纹饰的，但没有高仿的。此时大宗唐代银器尚未出土，国内对唐代金银器尚在初期研究阶段，一无工匠懂行，二无市场需求，谁为何而仿？

小維

本想找目前排名第一的老古董商E先生十幾年前賣的高仿(估計對方當時也被宰），可惜資料放台北，找到另件2005年前作品，自看自判，再想想幾年後該改善到如何。

LYP

   民国时有无唐器仿制我没有任何依据，但曾听文博界讲上世纪五、六十年代有仿。那时专门有具高水准技艺的银匠银匠为博物馆彷制。其目的是保护真品或制作礼品。那时绝无私人仿制，因为白银匮乏，更不准私人买卖。但那时仿的银器工艺水平不低，而且是按真品一比一仿制。这样就很有可能在几十年后，被认为是唐代银器。
  而大量仿唐银器出现在上世纪八十年代后。那时改革开放了，原有规章制度被打破，于是有个别银匠制了一些高水平仿品。

小維

台北故宮的有件忍東紋金碗，是地方供奉給清皇帝，問題是一開始出發點就不是仿唐，只是使用唐常見的忍冬紋