请教老范/花舞老师（别的老师也可回答）

mingsitang · 发表于 2009-9-1 22:55

谢谢花舞老师，看了以上的文章我有点开窍了，理解中国古代的金银器，不能象理解中国古代瓷器那样去理解（官和民）。其他老师继续。

花舞大唐春 · 发表于 2009-9-2 09:07

谢谢花舞老师，看了以上的文章我有点开窍了，理解中国古代的金银器，不能象理解中国古代瓷器那样去理解（官和民）。其他老师继续。
mingsitang 发表于 2009-9-1 22:55 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

中国古代的金银器没有像瓷器这样划分,并不是不可以,而是以这样划分显得很苍白,研究的实际意义不是很突出.第一,金银器的自然属性很特殊,包括到现在,黄金白银还是国家垄断的,工业或民族用度,需要行政审批的.古代的黄金白银,虽然也作货币,但流通功能并不是很强,主要功能是储藏,由国家金库熔铸,民间用的是铜钱.第二,朝廷也有与瓷器一样的制作机构,能劳役天下的能工巧匠,制作工艺是绝对一流的,但制作程序和原料的精选上,官民并无大的差异,只有技艺和用量上的差异.如果以"官窑则是由官方营造并主持，一切行为都以服务于皇宫为基础"这样理解并划分金银饰品的官与民,那么,时代也早,官器占的份额越多.民器越少.从总量来说,时代越近,官器数量也越多.那么为什么现在大家看不到如此多?一,国家博物馆大小库房放着,鲜有开放,多少量没有公布,而且很大的可能因素是,金银可分可熔,形形式式,反复利用.劳役天下的能工巧匠，改换面貌.瓷器则不然,官窑强制占有优质的瓷土和原料，劳役天下的能工巧匠，而且控制了釉料和制瓷工艺，严禁民间进行仿制，生产不计成本，制作技术精湛，所以民与官可谓天壤之别.烧瓷原料不能反复利用,破了,烧坏了,烧多了,就全部打破埋掉了,研究官瓷就是研究当时全国的瓷器最高制瓷工艺水平,意义显然.第三,中国以瓷为粹,而金银器即使官制,其制作工艺与西方比也并不突出,甚至于落后.