|
大佬给你:DD看老
$ U+ [- X4 q( H0 l/ U" x( S$ K& K7 u, g/ Q
9 p* K e. ^0 [$ C" f3 j5 a& X0 y* r4 _- n: p# X! d
1 g8 ^. T, k5 [
3 `! d/ w& h+ D2 S" y
* ]4 B$ g* n6 {+ [# L; H: Y t" u Z
: b# {' {6 {2 q3 X2 [- D, T7 j0 R) k7 l3 G- N
( W* C1 j% E. U, J. V! u. K
4 k! e" G: O4 B
5 `4 T* p, ^, L9 ]6 t/ Z7 P( P: o1 z( U% G. N" z# V+ |
& \' l. V0 v- W5 {9 o. G
+ [! u0 O3 |! f( M: y5 @- v0 Z Y9 c% @
9 R; @ r. A n3 J& w( i3 A9 x
; T- V# ?+ | y& R% w1 p% o; U2 _2 c5 l# C
- R2 x$ `+ l* u2 V7 n& P
0 m) B, b3 v% ]- r
, U0 \0 [' F/ u, S9 k
A8 w: q/ R& x; n. I* p
“权威”“大佬”给你“DD看老”四字,你象获得了救命稻草一样喜悦,把我们正常评论你藏品的人% x4 P% g2 _ h. H9 Z
污蔑为不懂装懂,瞎胡闹。既这样你为什么要低价出手呢?还不说明心虚吗?现在你又心虚的把你自己的贴子再删了。又要劝我删贴子,这又为什么呢?其实在网上对藏品进行讨论,发表不同的意见是一件好事,从中可以使大家受益提高的,至少通过这件事,使你明白在三多上是不能卖假货新货的,是有人监督的。这次首先“云儿”提出你的藏品“彩新胎老”的观点,并提出根据,九十年代北京还卖得很好,我也提出“珐琅彩漂亮有余,苍桑感没有”。上百年,几十年下来,要知道珐琅是很容易破损的,可你的藏品连一点磕碰也没有,其次再提出,胎也是新的观点。你自己可看看有没有老包桨,我们从相片上只看到背部白白的清爽得很,正在你为难要解释之际,大佬 为你解了圈,你便即时反击了,污蔑我们不懂装懂,瞎胡闹。这次事件是这位大佬在错误时间,错误地点发表了与自己身份不相称的观点造成的。既当裁判员,又当运动员。我们还怀疑是你的托呢?当然大佬,管理者,版主发表观点也可以,但得一,二,三,四,的讲明”看老“的依据才能服众的,凭四个字“DD看老”要当最高指示吗?有最高指示的年代已经过去了。 |
|