是宋代的吗？（细图已上）

花舞大唐春

讨论的时候鉴定与辩伪要分开，混为一谈就把概念弄混了，前提不清讨论也不清啊！金银器的鉴定是对一件器物的质地、价值、时代的评判，以正规出土的公认的标准器作为标准依据确定能否成为同样可以作为标准参考的标准器。金银器辩伪是对一件器物的某个或某些指标是不是符合标准的真假辨别。比如有元代的银盘子在清代加刻文字，这属于辩伪范围。如果认定是元代的，那么盘子是真的，字是假的；如果认定是清代的，字是真的，盘子是假的。

老銀丁

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

请兄欣赏。
古月茗轩 发表于 2010-10-13 10:25 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote]http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]

謝謝啦 ~  
以前見过一對型狀一樣的纏枝花金鐲,還以為是兄入手了 !

天宇阁

学习

许老师

古玩这行真真假假永远是话题-正因如此它才魅力无穷-嘿嘿

蓮生童

沒有百分之百的老師...常有一個出土實物又打死了好幾個老師...沒有永遠的專家...任何一個年代的文物...又不是同一位師傅的作品...不可能每一件作品都一模一樣...討論一作品我認為提出的看法客觀就好...不要硬否定一件東西...硬要人認同自己的看法...[時間]就是[證明]不是嗎?

lanechang

单看图凭纹饰下结论为假不合适，，，大不了拿到科研机构做个碳元素测定。另外，，，不要低估了民间唐宋金银匠的功力，，很多民间银匠都是世代相传，很多出土的非官府制品做工并不比官府的差，，，也不要老拿常见的所谓规制的纹饰来否定其他图案样式的，这样的态度更容易吃药！古代民间金银匠的数量不能说很多，也不能说很少，看和什么比了，，和现代比要多的多，，，多看看宋代笔记书籍记载就知道了，，，且任何一个朝代都有经济发展政治清明的高峰时期，，金银器消费量也会有高峰，谦虚些比较好，，中国的古玩买卖者不计其数，一个搞收藏的能认识百分之一就不错了