|
|
楼主 |
发表于 2013-3-22 12:49
|
显示全部楼层
感谢好几天来的辩论，感谢所有发言。网络时代，信息爆炸，有人花时间参与讨论这个既沉重且无趣的话题，我心甚慰。
T6 ]. e* s4 C7 E4 N7 }# a( y
; c8 \( e! x) y! j这一篇专写给霁云MM的。我写这些是因为我刚刚看到你今天的一句评论， “想想文化大革命，我因为这个戒指的转贴，铁定被胸前挂个大牌子，上面写着＂反人类反社会＂＂人民的公敌＂等等，隔三差五的被批斗，没被枪毙也＂自决于人民了＂，呵呵 发表于 2013-3-21 07:22”。 我看了之后立即觉得心里不安，有很大的负担，觉得有必要做些解释请你释怀。3 _1 I2 x7 T$ b3 z' j
" c( h' [9 I# L9 {, s不知你是否注意到，这是到此为止我第一次点你的网名。因为从我最开始的意图，就没有把讨论的焦点和你本人连接起来，所以我一直小心避免提到你的名字。从我的角度出发，至少从头至尾，一直清楚地表述的是对你转发的那个帖子的作者的言论的异议，从未针对过你本人。真心希望你不会因此心怀芥蒂。我前面已经说过一次， “此番如果她当成对她个人的冒犯而感到不悦，我提前道歉，” 如今讨论进行到这里，各方发言汇集在一起之后，看得出你似乎认定我有针对你本人的嫌疑，那我不妨再次澄清和表达歉意。
% b) B- q( B, H, ?
& m1 |* t% d N$ o- i4 b# U3 G容我澄清两点：第一，首先说清楚我批评的对象是什么——只是针对纳粹纪念戒指露骨的公开溢美之词及其所表达出的美化纳粹主义的情结；第二，要说清楚的是，讨论问题只局限在讨论题目本身，对事不对人，不使用人身攻击，甚至不提及你的网名。- t4 a/ q4 y. f& w
. P7 M/ Y. \0 A" q! Z8 Z2 v
回想我发本楼第一个贴时，的确如前面 hxyzhz 童鞋所言，除了反感原帖的解说，也失望于跟帖的一片叫好之声，所以才大胆生出让大家就此议题展开讨论的想法。只因从我2010年来三多起，对比其他一些收藏网站，我感到这是个特别好的地方，因为三多的人都有股可贵的钻研劲头，而且彼此间能不保留地真诚相待。我一有空就来看帖学习，所以我理解和相信你说的转帖的初衷是为了研究戒指的形制，而同时我个人认为，对收藏的底线的探讨何尝不可以是收藏过程中学习之一种。就这次讨论而言，首先你无须为你转发的作者的言论负责，其次你无须为任何其他网友的言论负责，我看下来确也没有任何人像你担心的那样指责你＂反人类反社会＂＂人民的公敌＂如此等等。当然你也许是一种夸张的说法。总之，公共论坛是个大家畅所欲言的地方。大家的发言都应该得到尊重。你自己的发言和辩论，你只对其负责。同理，对我还有我们任何人是一样的。) E* f% f) p7 B( K
& c$ T0 H5 l% b% Q& u我在三多几年来一直是个边缘人，因为我实际上不认识任何一位大陆的网友，只是一次去台湾见过三位台湾的朋友，他们对我很好很暖心。这次通过这么个比较无趣不讨喜的话题，我倒收获了不少朋友，有私信我的好意告诉我可能会得罪一些人的利益，还有私信提醒我曾经因为批评纳粹纪念品收藏而受到个人恐吓的经历。正是因为如此，我才觉得此番的努力值了，可以看到，大多数人是爱好和平有正义感的，受新纳粹主义蛊惑还为其张目的毕竟是极少数人而且迫于舆论的压力常常不敢大张旗鼓的表露出来。如果霁云MM受到委屈，请接受我的歉意，你为这场有价值的讨论做出了贡献，哈哈。不过你一些言论中也有些我不尽然同意之处，以后大家再共同切磋学习吧。 _ [4 C0 N$ o# g8 A |, e
" x* {- A6 h6 B$ {4 `就此打住了，各位晚安 {:soso_e165:}。 |
|
[复制链接]
|Archiver|手机版|三多九如收藏网
( 浙ICP备07032836号 )
发表于 2013-3-21 21:16
发表于 2013-3-22 14:37