东北镯头图案的捶錾初步成型猜想

云扬大风

云扬大风 发表于 2012-7-27 18:10 static/image/common/back.gif
超级陈版果然有戏，俺看了自己手里所有轨道镯子的方头，确实如超级陈版所述。如此，所谓的“剔地”东北镯的 ...

贵，咱可以不买嘛！

夏墨兰

继续学习，每天积累多一点，无论是逻辑思维还是专业知识小陈老师很精彩！{:soso__4558849582078684619_4:}

也谢谢各位老师童鞋的精彩参与！{:soso__3053259303161129697_3:}

小陈

白银具有良好的可塑性，在足够外力的作用下几乎可以产生无限的塑性变形，一克白银在合理工艺条件下被打压成1平方米的银箔不是天方夜谭。
下面演绎东北镯头在打压后的简化变形情况。
假设镯头的尺寸是20X14X5mm，图案的尺寸是16X10mm，下凹深度为1mm。假定图案的充满度是50％，则等效下凹深度是0.5mm。
被打击后，根据物质不灭定理，镯头的尺寸将发生变化。按照各向受力和约束不同，可作非常精确的变形计算，不过在这里没有必要那么精确，假定膨胀只向四周发展，厚度不发生变化，包括下凹空间的总体积不变（物质不灭），则平均变化率如下图最后一列数据：

可以看出，长宽平均增长了2.82％。那么2.82％是一个什么概念？
判断某一结果的正确与否有两个衡量区间，也称“置信区间”，强置信区间为2％，弱置信区间为5％。
一件100克的东西，如果人们判断结果是102克，则被认为是判断很准确，即强置信；如果要求不太严格，判断105克，则也认为是准确的，即弱置信。
2.82％接近与强置信区间，因此，说没有变形也是可以接受的。

这种小变形可以通过敲打侧面进行整型，也可以预先做小一点，等打击后达到规定尺寸。
实际上变形不是线性的，往往呈现倒圆锥变形，可适当敲击侧面整型。加工是可以分步的。

lixu1967

佩服小陈兄的猜想精神！
但是，在没有看到用这种方法制作出同样效果的银饰之前，我不敢贸然相信。
大力敲击挤压，势必导致图案的变形和着力部分的凸起，对塑造有韵味的花型图案效果来说，这是难度极高的。
剔除被敲击挤压后多余出来的银子又不破坏已有效果，再收拾因用力未必均匀而凸凹不平的地张，都不见得是什么容易干净利索的活计。
待有空再上一些剔地工艺的山西内凸镯，花型的整体性很强，剔除的银子更多。
如果用小陈兄所述方法制作，想保持完美的整体效果估计更难。

小陈

lixu1967 发表于 2012-7-28 23:39 static/image/common/back.gif
佩服小陈兄的猜想精神！
但是，在没有看到用这种方法制作出同样效果的银饰之前，我不敢贸然相信。
大力敲 ...

终于有机会和李兄聊聊了，哈哈，三哥那帖乱了，撤退到这贴，清静点。

23楼给出了简化计算的变形量，应该说是微小的。这是一次成型的变形量，如果分次打击，变形会更小。
那些背面有小包包的所谓剔底镯，例子很多，正面下凹都是打击出来的（不知李兄是否认可），周边纹样没有受到明显的影响。
我所有要强调的，都在打底上（下凹部分），凸起的留白（为未来的细节刻画所准备的），可以再精工细作，用任何工具我都不质疑。底并不重要，只要做平就可以了，所以，应该怎么好做怎么来。
银子质软粘，尤其是东北镯子。李兄如愿意可以找只垃圾镯，随意找一个小铁器，用榔头在镯子上砸一下，看看成坑效果（包括周围变形情况），如果有坑，再用刀在旁边挖出同样的坑，对比一下效率。

莱茵

感谢知识分享

SUNNY三年

小哥還記得几個月前,國外令友的一對鐲子,咱曾討論過?連接或圖片還在?
東北躅模分半模和全模,可由鐲頭/身對稱度分辨出.
既然是模,可否先把啗地/花鶵形先大致弄好?若匠人覺陷地立体度不足,再補予鎚擊?花型再動刀?如此不是更省時?:$

sega

倒钩状的花纹,其实很多一开始也是模具里敲出来的.:)只是后来用平的DD在上面敲过了,挤压开成倒钩状了,吒一看是想不通,打好了怎么可以拿出来的啊:lol:lol可能也没几个人晓得这道手续:hug:

lixu1967

小陈 发表于 2012-7-29 01:10 static/image/common/back.gif
终于有机会和李兄聊聊了，哈哈，三哥那帖乱了，撤退到这贴，清静点。

23楼给出了简化计算的变形量，应 ...

感谢小陈兄的详尽回复！
我们都不是匠人，到目前为止的所有文字，我觉得都还停留在对工艺的猜想阶段。
很想有机会当面拜访一下这方面的工艺高手，尤其是东北、山西一带的高手，届时应当会有合理解释。
因为工艺跟方言类似，各地都会有独特风格，跨越地域去推测，总显得有些底气不足。
我坚持认为，一切工艺谜团，只有看到制作过程才能令人信服，事实胜于雄辩。
在此之前，我仍然相信剔地工艺在银饰和银器上的存在。

胭色

学习